・クリーニング店で石油系ドライクリーニングしたところベストの表面が硬化し破れた。

・繊維製品表示の場合、表面状態で繊維が見えればＰＶＣ（ポリ塩化ビニル）表示としてもよいが、このベストの表面状態を見るとＰＶＣ樹脂コーティングの合成皮革である。従ってメーカーの品質表示としてＰＶＣではなくてＰＶＣ樹脂コーティングとすべきである。

・ＰＶＣ樹脂コーティングの場合で石油系ドライクリーニングをするとＰＶＣ樹脂硬化し表面破壊破れを起こす。

検討結果

・ＰＶＣ樹脂コーティングの場合の洗濯方法は水洗いとする。

・よってこの場合はメーカーの品質表示が不適当である。

・消費者が家庭選択後にアタリ艶に気がついた。

・家庭洗濯時にネットを使用せずに洗濯したことによってねじれた危険があるとの意見があった。

検討結果

・スラックスの前身にアタリ発生が集中していることから着用中に固形物との接触によるアタリが発生したと思われる。

・繻子（しゅす）織のため表面にアタリによるテカリが目立ちやすいことも原因している。

・上着の袖に穴があいている。裏地にも穴があいている。又、小さな穴がある。

・平成１３年１０月末にクリーニングした。平成１５年４月末に消費者が着用時に穴あきに気がついた。虫穴と思ったが解らない。

・両袖口と右肩・袖上部にも穴破れあり。裏キュプラにも同位置に穴発生している。

・裏キュプラのみ穴発生箇所もあり。

・裏袖（肩口）の穴あき部分を顕微鏡で拡大し観察する。

検討結果

・某アパレル試験室の調査報告では、虫食いではなく機械的衝撃で繊維が破断したことが最有力であるとの見解があった。

・電子顕微鏡の拡大写真によると、表地ウール繊維がカツオブシ虫特有のスプーン状の歯形とみられる食害面形跡がある。裏地キュプラ繊維にも食害面形跡がある。

・表地ウールの虫食いによる穴あき後を更にハサミなどの鋭利なものでカットした形跡がある。

・製品洗いの商品が、店頭で２ヶ月ほどの陳列で変色が発見された。

・製品洗い加工済みの状態から変色が発生する。

・検査機関で行われた堅牢度試験の結果からは想像できない変色。

・窒素酸化物堅牢度試験の結果、４級でガス変色には至らなかった。

・耐光退色変色とは思われない。

・製品洗い後の変色した製品で再度、堅牢度試験を行うこととした。

検討結果

・製品洗い後の変色した製品で洗濯堅牢度試験（Ａ−２法）をした結果、色落ちせず５級で問題なし。

・漂白剤（塩素系、酸素系）で色落ち試験をしたが色落ちが見られなかった。

・同じく耐光堅牢度試験（３級、４級照射）をした結果、色落ちせず問題なし。

・上記各試験結果では変色は見られず原因特定は不明である。

・製品洗い後の洗浄が不十分で製品生地に薬品が残っていた可能性もある。

・スラックスの前身のウエストから膝下まで全体とサイドの両ポケット部位に毛玉が発生した。

・両ポケットの内側にも毛玉が発生している。手袋着用し作業時に着用していたのではないか。

・製品のピリングＩＣＩ法（Ａ法）試験結果では、毛羽立有りで４級の履歴有り。

・別途にピリングＣ法（４００ｇｆ、２０回）で試験してみる。

検討結果

・ピリングＣ法試験の結果、かなり毛羽立ちがでる。

・ピリングＩＣＩ法（Ａ法）で再試験の結果、４級で問題なし。

・摩耗強度（マーチンデール）試験の結果、ピリング５級で問題なし。

・スナッグ試験（Ｄ−１、６時間）の結果、スナッグは認められないがピリングが目立ち判定は２級。

・あくまでも想定であるが、手袋をしてコンクリートブロックなどのようなかなりざらざらした表面のものの持ち運び作業時に着用されたのではないか。